浅谈：中超新赛季“蛇形分组”规则仍有待完善

近期，中超开战的说法已经被提上了日程，为了缩减赛程，在有限的时间内打完2020赛季，足协想用分组开赛的方法来进行改制。初步规则出台后得到了球迷们的一致好评，但是近些天，有关这个规则的一些漏洞也被提了出来，本文就浅谈一下这种分组打联赛有何优缺点。

首先，我们明确一下规则：以AB组加交叉淘汰赛方式来开展新赛季中超联赛。先进行第一阶段的比赛，然后按照两组排名进入第二阶段淘汰赛，前八名进入争冠组，后八名进入保级组。如果从6月中旬开赛，除去足协杯和国家队比赛日，满打满算也只有四个月时间，如果还是用常规30轮联赛的方式结束本赛季是不太可能的，所以这样的分组竞争的赛程可以说是最明智的做法了。另外，前些天，陈戌源在接受白岩松连线年中国足球各级联赛复赛是必须的，但是一切都要以国家队为重，保障40强赛为前提，可见其对国家队比赛上心的程度。

所以，分组开赛是有必要的，但是从目前的规则来看，很多种方案之下，“蛇形分组”依然有许多弊端和漏洞，另外，关于外援如何上的争议点也比较大。首先，A、B两组在组内比赛时，部分保级球队完全可以在第一阶段以全败战绩结束，因为知道自身实力羸弱无法进入争冠组，而在第二阶段时认真打比赛，赢下该赢的就能成功保级。这样就会出现保级球队“消极比赛”的情况，在知道自身实力无法冲出第一阶段的条件下，选择在第二阶段赢一场就能保级。（如果这么算，第一阶段甚至会出现14场0进球，第二阶段保级的情况）

所以，有球迷建议，第二阶段不能用淘汰赛的模式进行，即使是单循环，也应该用积分制度，并且强烈建议将第一阶段的积分带入保级组的第二阶段中去，避免出现保级球队没有目标，求胜欲不足这样的心理状况，同时也避免了淘汰赛偶然性太强的风险。

第二种情况则是外援的使用上，从目前的外援回归情况来看，中超16支球队的71名外援中，目前只有37人在中国，外援和外教都归队的只有石家庄永昌和大连人这两支球队。如果真的开赛，如何上外援成为了议论的焦点。很多人喊不公平，但事实上是没有绝对公平一说的，本身在无血缘归化球员上，有些球队有，有些球队无。

另外，在2020年3月28日关闭回归通道之前，这个是公开透明的，如果要等待所有外援外教回来再开赛，这是对那些曾经积极归队训练的外援和外教们的一种不公平。况且，有球队连归化球员都是在五月才迟迟归队，连中国籍球员如此低效率的召回，外援回不来或许也不足为奇。

最后一个关键点就在于近期足协提交的开赛计划被驳回的情况，原因就是方案不够完善，尤其是在疫情防控这个环节上。当然，球迷们需要注意的是，并不是开赛的提议被驳回，提交赛程的日期依旧不变，只是申报的预案需要更加充分。

所以，近期也有媒体和球迷建议，可以改制成为赛会制来避免这一问题，设置几个主办城市，这样可以将疫情防控的问题简化，也不会出现主客场的争议。当然，赛会制的可能性是比较小的，首先中超公司和赞助商很难通过这个方案，各地空场进行已经是一次比较大的损失了。所以，新赛季的规则上还有许多细节有待商榷和继续研究。我们也期待新赛季早日来临。